【案情】
　　某日，劉某竄至江西省豐城市某公交車上扒竊。行駛途中，張某看見劉某正在扒竊一乘客時(shí)，便大聲一叫提醒該乘客注意保管好自己的錢包，致劉某扒竊未得逞。劉某惱羞成怒，對(duì)張某進(jìn)行毆打并用刀將其刺傷隨后趁亂逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某的傷情為輕傷乙級(jí)。　　

【評(píng)析】
    劉某隨意毆打張某，并且情節(jié)惡劣，應(yīng)依照《刑法》第二百九十三條第一款規(guī)定以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任，理由為：

尋釁滋事罪是妨害社會(huì)管理秩序的犯罪其侵害對(duì)象可能是特定的也可能是不特定的；尋釁滋事行為可分為典型的尋釁滋事和非典型的尋釁滋事。本案被告人劉某本與被害人張某素不相識(shí)、毫無恩怨，只是因?yàn)楸缓θ藦埬程嵝殉丝彤?dāng)心扒手而致其扒竊未得逞，這一偶發(fā)外部條件的刺激讓被告人劉某惱羞成怒而借題發(fā)揮，在公交車上對(duì)被害人張某進(jìn)行毆打并持刀將其刺傷。

結(jié)合本案看，對(duì)劉某的犯罪動(dòng)機(jī)不能簡單地認(rèn)為是一種報(bào)復(fù)性的傷害行為，而是倚強(qiáng)凌弱、驕橫兇狠，嚴(yán)重破壞社會(huì)公共管理秩序的行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件，故不以故意傷害罪定罪應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。

本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對(duì)刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請(qǐng)聯(lián)系上海刑事律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.aajtwet.cn/case/qita/412.html,歡迎分享.