尤辰榮律師，現(xiàn)為上海英恒律師事務所律師，高級合伙人；刑事辯護律師工作室首席律師；上海市律師協(xié)會會員，上海法學會會員。尤辰榮律師長期工作于法律事業(yè)的第一線，有著豐富的辦案經(jīng)驗、執(zhí)著的辦案風格和嫻熟的辦案技巧。
    在長達10多年的專業(yè)刑事律師執(zhí)業(yè)生涯過程中，尤辰榮律師辦理了大量各類刑事案件。憑借深厚的法律功底和豐富的社會經(jīng)驗，成功辦理了多起重大案件，經(jīng)過律師的努力，多起當事人被依法無罪釋放或者被判處管制、緩刑。經(jīng)過多年的工作，摸索出一套具有中國特色的辦案技巧；建立了獨特的辦案渠道。在多起經(jīng)濟犯罪、暴力犯罪、財產(chǎn)犯罪、毒品犯罪、職務犯罪中，當事人獲得了意想不到的好結果。

    尤辰榮律師專注以最新的刑法理論和司法實踐來指導辦理各類普通刑事案件和經(jīng)濟犯罪刑事案件，具有獨到的辦案方法和辦案技巧；在解決問題的方式上，力求多方資源整合，多元化解決糾紛的思路，從而達到當事人合法權益的最大化。尤辰榮律師尤其擅長辦理各類復雜、疑難、爭議大的刑事案件。通過尤辰榮律師的努力，幫助了有許多犯罪嫌疑人成功的減輕或免除了處罰。

    尤辰榮律師熟悉刑事案件在公安、檢察、法院各個階段的辦案流程，了解警官、檢察官、法官職業(yè)方面的思維模式與價值趨向，具有較強的溝通能力和協(xié)調(diào)能力，善于辦理各種疑難重大刑事案件；思維清晰敏捷，辦案嚴謹，具有良好的職業(yè)道德和個人品質(zhì)，正派做人，誠信執(zhí)業(yè)，由于工作出色，取得了良好的效果，受到當事人廣泛的稱贊。

    尤辰榮律師的工作團隊由尤辰榮律師為主，多名職業(yè)經(jīng)驗豐富的專業(yè)刑事律師構成主力梯隊，并配有年輕的科班律師為團隊主力梯隊律師從事輔助工作，團隊成員之間協(xié)同辦理接受委托的刑事案件，保證對每件案件周到服務，將案件進程及時通知委托人知曉。尤辰榮律師的工作團隊勤奮、務實、高效、專業(yè)！

部分尤律師辦理的刑事案件（因涉及執(zhí)業(yè)規(guī)范要求和當事人隱私，以下人員姓名均為化名）：

    1、葛某因多張信用卡透支，被檢察院以涉嫌信用卡詐騙罪提起公訴。葛某涉及金額近11萬元，達到可判處5年以上有期徒刑的標準，且葛某無自首、立功等情節(jié)。尤律師分析案件后提出葛某有可減輕處罰的情節(jié)。最終，法院接受了尤律師的意見，判處葛某有期徒刑3年，緩刑4年，葛某當日即回家與家人團聚。

    2、徐某因通過網(wǎng)絡組織、容留賣淫她人賣淫，被捕并被提起公訴。該案徐某系主犯，其雇傭10多人在各地通過網(wǎng)絡QQ等方式尋找嫖客、牽線賣淫女，涉案人員有QQ聊天人員、嫖資管理人員、組織安排人員、賣淫女等，組織結構清晰，分工明確，是有組織的犯罪。在短短的3個月時間內(nèi)，徐某共獲取所得8萬余元，組織賣淫數(shù)百起，有案可查的嫖客就有100多人。尤律師從案件細節(jié)入手，將公安部門提供的證據(jù)不足，模糊不清的材料予以剔除，使徐某最終獲得了有期徒刑6年的較輕處罰。#p#分頁標題#e#

    3、張某因與他人共同運輸冰毒等毒品，共計3.6公斤，被上海市某檢察院以運輸毒品罪提起公訴。尤律師接受張某家屬委托后，仔細分析了案件的情況、閱看全部卷宗并多次前往看守所與被告人討論案件，提出從犯的辯護觀點。最終，法院接受了尤律師的意見，判處張某無期徒刑。另一涉及案人員死刑。

    4、某建筑公司總經(jīng)理因涉嫌合同詐騙罪被無錫市某區(qū)公安部門抓捕，涉案金額40多萬人民幣。但我們分析認為雖然該總經(jīng)理涉案金額巨大，但涉及款項并非其故意占有，因此應當不構成犯罪。經(jīng)尤律師與公安、檢察院多次交涉并提供書面意見，最終各方對本案達成一致意見，該總經(jīng)理所涉案件被撤銷，其人被無罪釋放。

    5、李某在酒吧消費時順手牽羊，偷取了另一位顧客的背包一只，次日李某便被抓獲，檢察院以涉嫌盜竊罪對其提起公訴。該案件中的背包經(jīng)物價鑒定部門鑒定價值高達人民幣4萬余元，李某將可能面臨3年以上有期徒刑的刑事處罰。尤律師接案后，從李某到案后的表現(xiàn)、李某的犯罪動機以及李某被捕前的生活狀態(tài)等方面入手，提出緩刑的主張。最終，法院經(jīng)過2個多星期的研究，接受了尤律師的意見。李某被判處有期徒刑3年，緩刑4年。

    6、肖某在某人行天橋出入口蹲點，搶劫過往單身女性財物，后被警方抓捕。檢察院認定肖某搶劫次數(shù)達7次，且造成多人輕傷，犯罪情節(jié)惡劣，應判處10年以上的有期徒刑或無期徒刑。尤律師從肖某的精神狀況入手，提出對肖某進行精神狀況鑒定。司法鑒定認為肖某犯罪時處于精神病發(fā)病狀態(tài)，屬限制刑事行為能力，最終法院給予肖某減輕處罰，判處肖某有期徒刑7年。

    7、韓某故意傷害致人死亡，判處有期徒刑7年。

    8、范某職務侵占罪，涉案金額20余萬元，判處有期徒刑4年。

    9、龔某虛開增值稅發(fā)票罪，涉及金額10多萬元，判處拘役3個月。

    10、等等……